Cố chấp

Khi một huấn luyện viên kiên định với quyết định của mình, nếu quyết định đó đúng, uy tín của họ sẽ được củng cố nhờ sự quyết đoán. Nhưng nếu vẫn bảo vệ những lựa chọn sai lầm, sự kiên định sẽ trở thành cố chấp. Đó chính là trường hợp của huấn luyện viên Julian Nagelsmann với đội tuyển Đức tại World Cup 2026.

Ngay sau khi Julian Nagelsmann công bố danh sách đội tuyển Đức tham dự World Cup 2026, nhiều tranh cãi đã nổ ra về cách lựa chọn và sử dụng nhân sự của ông. Chẳng hạn, việc triệu tập trở lại thủ môn Manuel Neuer trong khi Oliver Baumann vẫn duy trì phong độ ổn định; Leroy Sané vẫn có tên dù thi đấu không thuyết phục; vị trí hậu vệ phải thiếu chiều sâu; cùng một hàng tiền vệ bị đánh giá là khá mỏng…

Julian Nagelsmann quá cố chấp đối với những quyết định của bản thân.

Thực tế cho thấy Julian Nagelsmann là mẫu huấn luyện viên cá tính, luôn bảo vệ quan điểm và sẵn sàng theo đuổi những lựa chọn mà ông tin là đúng. Nói cách khác, ông là người rất kiên định, thậm chí có phần cố chấp với các quyết định của mình. Tuy nhiên, sự cố chấp ấy vẫn được chấp nhận khi nó mang lại kết quả. Việc đưa đội tuyển Đức giành vé dự World Cup 2026, cùng chiến thắng đậm 7-1 trước Curacao ở trận ra quân, càng củng cố niềm tin rằng những lựa chọn của Nagelsmann là chính xác.

Tuy nhiên, những hạn chế trong các quyết định của Nagelsmann đã bắt đầu bộc lộ ở trận đấu thứ hai gặp Bờ Biển Ngà. Việc bố trí Joshua Kimmich đá hậu vệ phải, sử dụng các cầu thủ chạy cánh có thể hình và sức mạnh không nổi trội như Florian Wirtz, Jamal Musiala, Leroy Sané, đặc biệt là việc tiếp tục đặt niềm tin vào Leroy Sané, cùng cặp tiền vệ trung tâm Aleksandar Pavlović và Felix Nmecha, khiến đội tuyển Đức gặp nhiều khó khăn trước đối thủ sở hữu tốc độ, thể lực và khả năng tranh chấp vượt trội.

Nếu những dấu hiệu bất ổn ở trận thắng Bờ Biển Ngà vẫn chưa đủ để gióng lên hồi chuông cảnh báo, thì thất bại trước Ecuador – đội bóng có lối chơi tương đồng – đã phơi bày rõ những điểm yếu của đội tuyển Đức. Dù vẫn giành quyền vào vòng đấu loại trực tiếp, điều mà người hâm mộ chờ đợi là Nagelsmann phải có những điều chỉnh kịp thời để khắc phục các hạn chế đã bộc lộ.

Đội tuyển Đức đã có một kỳ World Cup 2026 đáng quên dù có trong đội hình nhiều tài năng đang ở độ chín.

Tuy nhiên, Julian Nagelsmann vẫn kiên định với những lựa chọn chiến thuật đã đề ra, với Joshua Kimmich ở vị trí hậu vệ phải, với Leroy Sané tiếp tục được sử dụng dù không tạo ra nhiều dấu ấn, và với một đội hình thiếu những phương án tấn công mang tính đột phá ở trung lộ, buộc đội tuyển Đức phải phụ thuộc vào các tình huống tạt bóng và không chiến khi bế tắc. Trong bối cảnh đó, việc đội tuyển Paraguay đứng vững trước sức tấn công của đội tuyển Đức cũng là điều có thể lý giải, khi họ đã phần nào đoán trước được cách tiếp cận của đối thủ.

Nagelsmann có thể lập luận rằng nếu pha đánh đầu của Jonathan Tah thành công, cục diện trận đấu đã khác. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là liệu đội tuyển Đức có đang quá phụ thuộc vào các tình huống bóng bổng hay không. Khi thiếu phương án tấn công đa dạng, việc bị Paraguay kéo vào loạt sút luân lưu may rủi là hệ quả khó tránh.

Thực tế cho thấy đội tuyển Đức đã trải qua một kỳ World Cup 2026 với nhiều bất ổn trong cách vận hành chiến thuật, kéo theo sự thiếu ổn định về tâm lý khi bước vào loạt sút luân lưu. Hình ảnh một đội tuyển buộc phải sử dụng tối đa những cầu thủ có khả năng không chiến tốt nhất trong thời điểm cuối trận càng phản ánh rõ sự bế tắc trong cách tiếp cận của Nagelsmann.

Khi thất bại không xuất phát từ việc thiếu nhân sự chất lượng mà đến từ những lựa chọn chiến thuật của huấn luyện viên, đặc biệt là sự bảo thủ trong điều chỉnh, thì trách nhiệm chắc chắn thuộc về người đứng đầu ban huấn luyện. Với Julian Nagelsmann, dù là quyết định từ chức hay chờ sự thay đổi từ liên đoàn, uy tín của ông cũng khó tránh khỏi bị ảnh hưởng đáng kể.

CAO DUY