Vụ bảo mẫu làm trẻ tử vong: Hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại

Nhận trông giữ trẻ nhưng Trịnh Thị Huỳnh Thảo (sinh năm 1982, trú tỉnh Đắk Lắk) lại xô ngã, khiến 1 trẻ tử vong. Bị cáo đã bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt về tội cố ý gây thương tích với tình tiết định khung “làm chết người”, nhưng tòa án cấp phúc thẩm cho rằng hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội giết người.   

Làm trẻ tử vong khi trông giữ

Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm.

Theo hồ sơ, sau khi ly hôn, bà T.T.M.L (trú phường Nam Nha Trang) nuôi con là cháu N.T.B.T (sinh năm 2020). Đầu năm 2024, bà L. vào TP. Hồ Chí Minh làm thuê và gửi con cho Thảo trông giữ cùng 2 trẻ khác tại phòng trọ của Thảo ở phường Tây Nha Trang.

Khoảng 16 giờ ngày 13-1-2024, thấy các cháu la hét ồn ào, Thảo la nhưng cháu T. vẫn tiếp tục đùa giỡn, gây ồn ào. Thảo đến chỗ cháu T. đang ngồi chơi, dùng hai tay đẩy mạnh vào người cháu T., làm cháu ngã ngửa ra sau, đập mạnh đầu xuống nền gạch, mặt tái trắng, không khóc. Thảo bế cháu ngồi dậy khoảng 10 phút thì thấy bình thường trở lại nên tiếp tục làm việc nhà. Khoảng 21 giờ cùng ngày, cháu T. yếu đi, chỉ ngủ, không phản ứng nên Thảo gọi cho mẹ cháu để kêu người nhà đưa cháu đi bệnh viện, nhưng gia đình không có ai. Nghĩ con chỉ bị ngộ độc thực phẩm, bà L. nhờ tài xế Grab mua thuốc mang đến để Thảo cho con bà uống. Khoảng 7 giờ sáng hôm sau, cháu T. dậy ói, sức khỏe yếu nên Thảo nhờ người hỗ trợ đưa cháu đi cấp cứu, nhưng cháu đã tử vong trên đường. Sau đó, Thảo đi đầu thú.

Ngày 12-9-2025, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa xét xử sơ thẩm, xử phạt bị cáo Thảo 7 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Sau đó, bà L. kháng cáo, đề nghị tòa xem xét về tội danh giết người và tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tòa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm  

Mới đây, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì đã thấy được lỗi lầm và xin lỗi cha mẹ cháu T.  Tuy nhiên, bà L. và luật sư đề nghị tòa xem xét hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vụ án, vì cho rằng hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội giết người. Đại diện viện kiểm sát cũng cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, tài liệu, chứng cứ có mâu thuẫn nên đề nghị tòa hủy toàn bộ bản án sơ thẩm trên để điều tra, truy tố và xét xử theo hướng có dấu hiệu tội giết người.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, hồ sơ vụ án thiếu một số tài liệu có giá trị xác định chính xác cơ chế hình thành thương tích, vị trí tác động, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả, là tài liệu bắt buộc đối với vụ án có người chết. Đây là vi phạm nghiêm trọng, dẫn đến việc chứng minh tội phạm không đầy đủ, không khách quan. Bên cạnh đó, bị cáo khai chỉ dùng tay xô cháu T. ngã ngửa, đập đầu xuống đất, nhưng kết luận giám định xác định cháu T. chết do chấn thương sọ não ở vùng đỉnh đầu. Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chưa thực nghiệm điều tra, đối chất để làm rõ mâu thuẫn này. Ngoài ra, theo lời khai của bị cáo và các tài liệu trong hồ sơ, khoảng 16 giờ ngày 13-1-2024, bị cáo xô nạn nhân ngã ngửa ra sau; khoảng 7 giờ sáng hôm sau, cháu T. dậy, ói mửa, bị cáo nhờ người đến hỗ trợ, đưa cháu T. đi cấp cứu nhưng cháu đã tử vong trên đường đi. Tuy nhiên, kết luận giám định có nêu: “Thời gian tử vong từ khi bị chấn thương: Sau 72 giờ”. Điều này cho thấy có mâu thuẫn về thời điểm cháu T. tử vong. Đây là tình tiết quan trọng để đánh giá diễn biến hành vi, khả năng cứu chữa, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của bị cáo và hậu quả xảy ra.

Theo hội đồng xét xử phúc thẩm, đây là những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc giải quyết đúng đắn vụ án. Tòa cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung hành vi của bị cáo có dấu hiệu tội giết người nhưng cơ quan điều tra, viện kiểm sát cấp sơ thẩm không thực hiện; do đó, tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi chủ quan. Tòa đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm nêu trên, chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa để điều tra lại theo thủ tục chung.

N.V